Testy i kwestionariusze
MAST — Michigan Alcoholism Screening Test
dr Błażej Mroziński · adiunkt SWPS, psychometra
Opublikowano: · aktualizacja:
- Pełna nazwa
- Michigan Alcoholism Screening Test
- Co mierzy
- Problemy związane z piciem alkoholu i objawy uzależnienia (w perspektywie całego życia)
- Skale / wymiary
- jeden wynik ogólny
- Liczba pozycji
- 25
- Zastosowanie
- dorośli, samoopis lub wywiad
- Autorstwo
- Melvin L. Selzer, 1971
MAST to jeden z najstarszych ustrukturyzowanych przesiewów alkoholowych — powstał na początku lat 70., dekadę przed CAGE i prawie dwie przed AUDIT. Przez lata był narzędziem referencyjnym i dobrze pokazuje, jak zmieniało się myślenie o przesiewie.
Co mierzy
MAST mierzy problemy związane z piciem i objawy uzależnienia, zwykle w perspektywie całego życia. Około dwudziestu pięciu pozycji obejmuje skutki zdrowotne, rodzinne, zawodowe i prawne picia oraz objawy utraty kontroli i prób ograniczenia.
To szeroki, ale konkretny obraz: zamiast pytać o ilości, MAST inwentaryzuje konsekwencje picia w wielu obszarach życia. Dzięki temu jeden wynik podsumowuje, na ile picie odcisnęło się na funkcjonowaniu osoby.
Jak jest zbudowany
Pozycje mają format „tak/nie”, a poszczególne pytania niosą różną wagę — niektóre objawy są bardziej diagnostyczne niż inne, więc liczą się mocniej. Wynik ogólny to suma ważonych odpowiedzi; im wyższy, tym więcej i poważniejszych zgłoszonych problemów.
Powstały też wersje skrócone (m.in. 10- i 13-pozycyjne) oraz adaptacje, na przykład dla osób starszych. Mierzą ten sam konstrukt, ale szybciej.
Gdzie są granice
Pierwszy i najważniejszy: horyzont czasowy. MAST pyta głównie o całe życie, więc dodatni wynik może odnosić się do problemów sprzed lat, nieaktualnych dziś. To ogranicza jego przydatność do monitorowania bieżącego picia — i jest głównym powodem, dla którego AUDIT, pytający o ostatni rok, w wielu zastosowaniach go zastąpił.
Drugi: MAST mocniej wychwytuje rozwinięte uzależnienie niż wczesne picie ryzykowne. To narzędzie z epoki, w której przesiew celował w problem już istniejący, nie w jego zapobieganie.
Trzeci: jak każdy samoopis dotyczący picia, jest podatny na zaniżanie, a dodatni wynik to sygnał do pogłębienia, nie rozpoznanie.
MAST to ważny element historii przesiewu — i wciąż używane narzędzie tam, gdzie liczy się obraz całego życia. Dla obecnego picia ryzykownego sensowniej sięgnąć po AUDIT lub krótki CAGE. Jeśli dobierasz zestaw przesiewów pod konkretną populację i chcesz mieć je policzone automatycznie — pomogę go zaprojektować.
MAST jest powszechnie dostępny do użytku klinicznego i badawczego, istnieje też w wersjach skróconych. Poniżej opisuję narzędzie; nie reprodukuję jego pozycji.
Najczęstsze pytania
Co mierzy MAST?
Problemy związane z piciem alkoholu i objawy uzależnienia, zwykle w perspektywie całego życia. Pozycje obejmują skutki zdrowotne, rodzinne, zawodowe i prawne picia oraz objawy utraty kontroli.
Dlaczego dziś stosuje się go rzadziej niż AUDIT?
MAST pyta głównie o całe życie i o rozwinięte konsekwencje picia, więc gorzej wychwytuje bieżące picie ryzykowne. AUDIT, młodszy i ujmujący też ilość i częstość, w wielu zastosowaniach go zastąpił.
Czy istnieją krótsze wersje MAST?
Tak. Powstały skrócone warianty (m.in. wersje 10- i 13-pozycjowe) oraz adaptacje, np. dla osób starszych. Mierzą ten sam konstrukt przy mniejszym obciążeniu.